7md.lt
Kas kur kada 7md rekomenduoja Savaitės filmai 7md meno projektai Kultūra vaikams Skelbimai Paieška m-puslapiai
7md.lt

Teatras

Kristina Steiblytė

Išjudinti vaikų vaizduotę

Olgos Lapinos spektaklis Lietuvos rusų dramos teatre

Skandinavų literatūra vaikams žavinga: stebuklingas pasaulis su daugybe nuotykių, ne visai realūs, nepaprasti, bet labai mieli personažai, savitas humoro jausmas net ir suaugus gali traukti Astrid Lindgren, Tove Jansson, Selmos Lagerlöf ir kitų knygose. Dabar, apsilankius Rusų dramos teatre, galima prisiminti dar sovietmečiu į lietuvių kalbą išverstą rašytojos Zinken Hopp knygą „Stebuklingoji kreida“. Pirmoji knygos dalis, pavadinta beveik taip pat, tame pat teatre pastatyta dar 2011 m., o šį spalį scenoje pasirodė ir antroji knygos pusė. Knyga susidomėti privertė būtent antrasis spektaklis, į kurį laisvai galima patekti jau ir suaugusiesiems.
„Stebuklingoji kreidelė“ režisierės Olgos Lapinos sumanymu nuo įprastinių pastatymų vaikams skyrėsi tuo, jog šis spektaklis skirtas tik jiems: kol vaikai keliauja po teatro patalpas su Junu ir Sofumi, tėveliai nekviečiami prisijungi, nes suaugusiesiems skaitoma humanistinės pedagogikos paskaita. „Junas ir Sofus, arba auksinis riteris“ persikėlė į teatro salę, tiksliau, į sceną, čia pasikviesdamas ir žiūrovus. Tiesa, šiokia tokia atskirtis liko: net ir susėdus vienoje erdvėje, suaugusiesiems siūloma atsisėsti vaikams už nugarų. Taip koks nors itin aukštas tėvelis neužstoja vaizdo už jo vietos teradusiam vaikui, ir spektaklį vaikai žiūri savarankiškiau. Ir nors mažesniems tai gali būti visai nemenkas iššūkis, pasinėrę į spektaklio pasaulį vaikai beveik ir nepastebi, kad tėvai ne visai šalia.
Kadangi „Junas ir Sofus, arba auksinis riteris“ yra antroji dalis, einant žiūrėti šio spektaklio daug geriau būti mačius ir pirmąją ar bent skaičius knygą. Tačiau net jei taip ir nėra, suprasti, kas vyksta, ne itin sudėtinga, vienintelis ilgėliau kamuoti galintis klausimas: „Kodėl gi tas Sofus visas baltas?“ Tačiau spektaklis nėra tiesiog knygos iliustracija: čia atsisakyta kai kurių šalutinių linijų, veiksmas koncentruotas išryškinant berniukų norą išgarsėti, pasiliekant pagrindinius nuotykius su burtų lazdele ir kiek pakeitus pabaigą. Be to, suteiktas kur kas didesnis vaidmuo troliui Kumlei, kuris ne tik spausdino, bet ir žiūrovų akivaizdoje kūrė istoriją apie Juną ir Sofų.

 

Scena iš spektaklio „Junas ir Sofus, arba auksinis riteris“. D. Matvejevo nuotr.
Scena iš spektaklio „Junas ir Sofus, arba auksinis riteris“. D. Matvejevo nuotr.
Scena iš spektaklio „Junas ir Sofus, arba auksinis riteris“. D. Matvejevo nuotr.
Scena iš spektaklio „Junas ir Sofus, arba auksinis riteris“. D. Matvejevo nuotr.
Scena iš spektaklio „Junas ir Sofus, arba auksinis riteris“. D. Matvejevo nuotr.
Scena iš spektaklio „Junas ir Sofus, arba auksinis riteris“. D. Matvejevo nuotr.
Viktorija Ivanova

Savitos idėjos per klasikos prizmę

Režisieriaus Davido Doiašvilio spektaklis „Sirenos“

 

Davidas Doiašvilis, šiemet atvykstantis į tarptautinį festivalį „Sirenos“ su Williamo Shakespeare’o „Makbeto“ pastatymu, Gruzijoje yra vienas ryškiausių šiandienos teatro režisierių. Vos pasibaigus „Sirenoms“, Gruzijoje prasidės tarptautinis Tbilisio teatro festivalis, kurio uždarymui irgi pasirinktas D. Doiašvilio pastatymas pagal Shakespeare’ą. „Mano Makbetas, – lakoniškai pristato spektaklį D. Doiašvilis, – tai lemtingas klaidas darantis jaunas žmogus.“
Shakespeare’o „Makbetas“ teatro pasaulyje yra žinomas kaip pjesė, kurios nerekomenduojama imtis – teigiama, jog ji neša nelaimę ir joje vaidinantys ar prie kūrybinio proceso prisidedantys menininkai turėtų būti ypač atsargūs.
Kaip viename interviu pasakoja žymus gruzinų vertėjas Manana Antadze, ir gruzinų „Makbeto“ pastatymą lydėjo keisti sutapimai. Vos gavęs vaidmenį sunkiai susirgo pagrindinis aktorius, netrukus teatrą paliko grimuotoja – vieni sako, jog jai buvo pasiūlyta didesnė alga kitame teatre, kiti – kad pabūgo Makbeto prakeiksmo. Šiaip ar taip, jau kitą dieną ji buvo rasta negyva lifto duobėje ir niekas negalėjo paaiškinti, kaip įvyko nelaimingas atsitikimas.

Tačiau D. Doiašvilis neišsižadėjo minties statyti spektaklio. Tekstą jam vertė minėtas vertėjas, Tumanišvilio teatro asociacijos įkūrėjas, besirūpinantis gruzinų dramaturgija ir literatūra. „Mano inspiracija vertimui buvo režisieriaus D. Doiašvilio vizija, – teigia M. Antadze. – Man buvo pasiūlyta versti „Makbetą“, tačiau prieš sutikdamas išklausiau labai konkrečią Davido koncepciją. Tai pasirodė taip patrauklu, kad ėmiausi nepaisydamas sunkaus proceso, kuris buvo dar sunkesnis nei baiminausi, tačiau – ir daug įdomesnis.“

 

Davidas Doiašvilis. Nuotrauka iš „Sirenų“ festivalio archyvo
Davidas Doiašvilis. Nuotrauka iš „Sirenų“ festivalio archyvo
„Makbetas“. Nuotrauka iš „Sirenų“ festivalio archyvo
„Makbetas“. Nuotrauka iš „Sirenų“ festivalio archyvo
Milda Brukštutė

Į skirtingas puses

„Mūsų klasė“ Lietuvos nacionaliniame dramos teatre

 

Toks buvo mūsų gyvenimas, – sako baisios tragedijos, įvykusios mažame Jedvabnės kaime Lenkijoje, liudininkai, Tadeuszo Słobodzianeko pjesės „Mūsų klasė“ personažai. Jie nieko neanalizuoja, nesigina, pasakoja tik tai, kas iš tikrųjų buvo. Holokausto tema dažnai manipuliuojama, tačiau skaitant šią lenkų dramaturgo pjesę netenka abejoti jo nuoširdumu. Šis kūrinys nebando kažkam įtikti. Bendraklasių istorija pasakoja apie paprastus žmones, iš kurių bet kuris gali tapti (ir tampa) žudiku.
Šioje pjesėje yra labai daug veiksmo, slegiančios informacijos, skirtingų charakterių. Todėl atrodo, kad pačiam jos pastatymui, neatmetant dramaturgo noro papasakoti istoriją, reiktų kiek įmanoma daugiau santūrumo. Kadangi spektaklyje susiduriame su priešingu režisierės sprendimu, gana sunkiai pavyksta rasti bendrų dramaturgijos ir šio jos pastatymo sąlyčio taškų. Atrodo, kad smarkiai skiriasi šių kūrėjų tikslai liečiantis prie sudėtingos Holokausto temos, panašu, kad režisierė šiuo klausimu taip ir liko be jokio aiškesnio tikslo. Vis dėlto jokiais būdais negalima sakyti, kad Ross į savo darbą pasižiūrėjo atmestinai. Šis pastatymas, kaip reta mūsų teatrui, buvo preciziškai išbaigtas – nė vienos scenos, nė vienos detalės nepaliekant likimo valiai, be jokių dvejonių drąsiai žengiant savo pasirinktu, nors nežinia kur vedančiu keliu. Jau vien iš šio tvarkingumo galima suvokti, kaip smarkiai spektaklis dvelkė šalčiu, kad jame nebuvo palikta vietos nė vienai tikrai emocijai.

Spektaklis, pabėgęs nuo pjesės turinio, visomis jėgomis atsirėmė į jos formą. Kadangi tai yra praeitis, buvo pasirinktas atsiribojusių pasakotojų vaidybos būdas. Aktoriai (ypač jaunosios kartos) veikė kaip varikliai. Jie greitai, lyg būtų prisukti, bėrė vienas po kito savo tekstus, kuriuos iliustruodavo atitinkamas trafaretinis veiksmas. Aktoriai, kurie ne itin skyrėsi savo balsais ir išoriniais bruožais, apskritai neteko jokio skirtingumo, jie teliko tik puolėjai arba puolamieji. Vienintelis Mariaus Repšio vaidinamas Abraomas (1920–2003), greičiausiai todėl, kad tėvelių pageidavimu mokėsi Amerikoje ir sugebėjo išvengti visos tos mėsmalės, turėjo tikrą, nors ir gana šablonišką charakterį.

 

Scena iš spektaklio „Mūsų klasė“. M. Waltari nuotr.
Scena iš spektaklio „Mūsų klasė“. M. Waltari nuotr.
Scena iš spektaklio „Mūsų klasė“. M. Waltari nuotr.
Scena iš spektaklio „Mūsų klasė“. M. Waltari nuotr.
Scena iš spektaklio „Mūsų klasė“. M. Waltari nuotr.
Scena iš spektaklio „Mūsų klasė“. M. Waltari nuotr.
Scena iš spektaklio „Mūsų klasė“. M. Waltari nuotr.
Scena iš spektaklio „Mūsų klasė“. M. Waltari nuotr.
Rita Mikučionytė

Tikrovės iliuzijos mano „scenos dėžėje“

Paroda „Iliuzionistai. Apie scenografiją ir šiuolaikinį meną“ Šiuolaikinio meno centre

 

Tai buvo kaip smagus pasivaikščiojimas vaizduotės erdvių pakraščiais kartu su jaunuoliais, Vilniaus J. Vienožinskio dailės mokyklos trečios klasės mokiniais. Kalbėjomės apie lygybės ženklą, kurį taip dažnai rašome tarp žodžių „gyvenimas“ ir „teatras“, ypač kai scenovaizdis kuriamas iš kasdienių daiktų ir situacijų. Kita vertus, dauguma jaunų žmonių teatro neįsivaizduoja be: scenarijaus idėjos, režisieriaus išmonės, mistinių elementų, imitacijos, grotesko, dramos ir pykčių, emocinio ryšio tarp veikėjų, geraširdžių aktorių susidvejinimo, jausmingos vaidybos, kūno kalbos, išraiškingos dikcijos, dekoracijų ir scenos erdvės su girgždančiomis grindimis, kostiumų, šviesų ir apšvietimo, sceninių garsų, muzikinių intarpų, ypatingo kvapo, aukštų lubų, raudonos uždangos, žiūrovų įsiklausymo, susikaupimo, pakilios nuotaikos, jaudulio, veiksmo pertraukų, elegantiškų manierų, karšto šokolado, bilieto, kėdžių, tamsaus kambariuko, aksominių pirštinių, aplodismentų...
 
Šis iki šiol teberašomas sąrašas suteikia galių visiškai nekalbėti apie konkrečius spektaklius ir jų scenografijas ar kostiumus, kurių blankūs pėdsakai merdėja rodomose nuotraukose, videofragmentuose ir vienišuose butaforinio arsenalo objektuose. Be to, parodos kuratorės Julija Fomina ir Virginija Januškevičiūtė kartu su asistente Rūta Junevičiūte, mano manymu, pasiūlė universalų asmeninio ekskurso modelį, primygtinai neversdamos studijuoti eksponuojamos archyvinės medžiagos ir kartu duodamos galimybę pačiam susidėlioti išjaustą gyvenimo ir teatro istoriją. Taip žodžiai „scenografija“ ir „šiuolaikinis menas“ tarsi dvi punktyrinės gijos tai pynėsi, tai skyrėsi.

 

Ekspozicijos fragmentas. A. Lekytės nuotr.
Ekspozicijos fragmentas. A. Lekytės nuotr.
Kūrybinė studija „Pet Punk“ (Andrius Kirvela, Gediminas Šiaulys), spektaklio „Tėčio pasaka" scenografijos dalis.  A. Lekytės nuotr.
Kūrybinė studija „Pet Punk“ (Andrius Kirvela, Gediminas Šiaulys), spektaklio „Tėčio pasaka" scenografijos dalis. A. Lekytės nuotr.
Ekspozicijos dalies „Ginklai, arba netikros mirtys“ fragmentas. A. Lekytės nuotr.
Ekspozicijos dalies „Ginklai, arba netikros mirtys“ fragmentas. A. Lekytės nuotr.
Ekspozicijos fragmentas. A. Lekytės nuotr.
Ekspozicijos fragmentas. A. Lekytės nuotr.
Ekspozicijos fragmentas. A. Lekytės nuotr.
Ekspozicijos fragmentas. A. Lekytės nuotr.
Milda Brukštutė

Bandymas įprasminti nieką

Konstantino Bogomolovo „Mano tėvas – Agamemnonas“ Vilniaus mažajame teatre

Visa, kas mus pasiekia, tėra tuštuma. Ji nepanaši į tragišką tuštumą, ji – ta tikroji, buka tuštuma. Ji sklinda nuo kambario (scenografė, kostiumų dailininkė – Larisa Lomakina), kuriame, rodos, tvyro amžina prietema. Nuo primityvaus, gana rusiško, tradicinio kambario su balkonu ir nuo visko, kas jame vyksta. Vos tik spektakliui prasidėjus galima suprasti, kad patekome į norinčių pasilinksminti kūrėjų pinkles, todėl visa, ką pamatysime, tebus tik juos pačius pralinksminęs pokštas. Šis rusų režisieriaus Konstantino Bogomolovo spektaklis taip sudėtas, kad nė akimirkai nevirstų mums spektakliu, kad neduotų to, ko atėjome. Tačiau, nors iš šių žodžių taip ir gali pasirodyti, tai nėra vienas tų labai sukrečiančių, įvairiais būdais siekiančių žiūrovą sunervinti šiuolaikinio meno variantų.

„Mano tėvas – Agamemnonas“. M. Aleksos nuotr.
„Mano tėvas – Agamemnonas“. M. Aleksos nuotr.
„Mano tėvas – Agamemnonas“. M. Aleksos nuotr.
„Mano tėvas – Agamemnonas“. M. Aleksos nuotr.
„Mano tėvas – Agamemnonas“. M. Aleksos nuotr.
„Mano tėvas – Agamemnonas“. M. Aleksos nuotr.
„Mano tėvas – Agamemnonas“. M. Aleksos nuotr.
„Mano tėvas – Agamemnonas“. M. Aleksos nuotr.
Kristina Steiblytė

Kaip nepasidalinti vyro

Spektaklis „1 for 2“ Vilniaus teatre „Lėlė“

 

Neseniai viename naujienų portalų pasirodė sukrečianti žinia: Lietuvoje mažėja vyrų. Situacija toli gražu ne kritinė, tačiau norinčios turėti savo asmeninį vyrą turėtų suskubti, mat vėliau gali tekti dviem dalintis vienu. O valdžiai reikės spręsti monogamijos draudimo klausimą. Tokia grėsminga žinia (su numatomomis dar grėsmingesnėmis pasekmėmis) pasirodė iš karto po jaunų lėlininkų trupės „23:50“ spektaklio „1 for 2“ (režisierė – trupės narė Vera Rozanova), pristatyto Vilniaus teatre „Lėlė“. Yra tikimybė, kad ne spektaklis paskatino tokią publikaciją, tačiau tiek viena, tiek kita neabejotinai susiję su moterų baime dalintis vienu vyru. Tiesa, spektaklį kūrė tarptautinė komanda (trys aktoriai: lietuvė, rusė ir prancūzas), tad galima įtarti, jog problema aktuali ne tik Lietuvoje: visa Europa jau nujaučia artėjančią demografinę tragediją.

Dalijimosi vienu vyru tema jauni kūrėjai susidomėjo ne dėl naujausių statistinių duomenų, o skaitydami Samuelio Becketto pjesę „Komedija“ Šarlevilio-Mezjero (Prancūzija) nacionalinėje lėlių teatro meno mokykloje (čia studijuoja ir lietuvių lėlininkė Jūratė Trimakaitė, spektaklio „1 for 2“ bendraautorė, pasistengusi, kad spektaklis būtų parodytas ir Lietuvoje). Pasinaudoję šio teksto ištraukomis ir personažų įkalinimo idėja (spektaklyje personažai įkalinti ne urnose, o savo lėles ar skulptūras primenančiuose kūnuose) aktoriai papasakojo nesibaigiančią Jo, Žmonos ir Meilužės (meilės) istoriją.

 

Scena iš spektaklio „1 for 2“. V. Fimbel nuotr.
Scena iš spektaklio „1 for 2“. V. Fimbel nuotr.
Daiva Šabasevičienė

Atskleisti tragedijos mechanizmą

Tadeuszo Słobodzianeko „Mūsų klasė“

 

Lietuvos nacionalinis dramos teatras rugsėjo 20, 21 d. naująjį, 74-ąjį sezoną pradės spektakliu, sukurtu pagal visame pasaulyje išgarsėjusią šiuolaikinio lenkų autoriaus Tadeuszo Słobodzianeko pjesę „Mūsų klasė“. Pjesę iš lenkų kalbos išvertė Rolandas Rastauskas, spektaklio režisierė Yana Ross, scenografas Marijus Jacovskis, kostiumų dailininkas Zane’as Pihlstromas (JAV), kompozitorius Antanas Jasenka, videodailininkė Eglė Eigirdaitė. „Mūsų klasėje“ vaidins kelios aktorių kartos: Monika Bičiūnaitė, Ramūnas Cicėnas, Daumantas Ciunis, Gediminas Girdvainis, Algirdas Gradauskas, Tadas Gryn, Dainius Jankauskas, Aldona Janušauskaitė, Valerijus Jevsejevas, Vaiva Mainelytė, Miglė Polikevičiūtė, Marius Repšys, Paulius Tamolė, Monika Vaičiulytė, Rimantė Valiukaitė, Toma Vaškevičiūtė, Tomas Žaibus. Gros varinių pučiamųjų instrumentų orkestrėlis – Darius Bažanovas, Edvaldas Jucius, Algirdas Januševičius, Julius Račkauskas, Darius Žylė.
Garsus lenkų dramaturgas, režisierius, teatro kritikas Tadeuszas Słobodzianekas (g. 1955 m. Jenisejske) nuo 2003 m. vadovavo savo įkurtai Dramos laboratorijai. 2010 m. tapo Varšuvos „Teatr na Woli“ direktoriumi, nuo 2012-ųjų vadovavo Gustawo Holoubeko dramos teatrui, o 2012 m. rudenį šiuos teatrus sujungus tapo Varšuvos dramos teatro (Teatr Dramatyczny) direktoriumi. T. Słobodzianekas parašė pjeses „Caras Nikolajus“, „Pilietis Pekosevičius“, „Pranašas Ilja“, „Merlinas. Kita istorija“, „Kalvis Malamo“, „Blakės sapnas“, „Mūsų klasė“, „Pranašo mirtis“, kaip dramaturgas dukart pelnė tarptautinio Edinburgo teatro festivalio apdovanojimą „Fringe First“, triskart – Lenkijos kultūros ministerijos apdovanojimą už šiuolaikinę dramaturgiją, keturiskart jo pjesės buvo vaidintos festivalyje „Varšuvos teatro susitikimai“. 2010 m. už pjesę „Mūsų klasė“ dramaturgas pelnė prestižinį literatūrinį „Nikės“ apdovanojimą. Europos teatro konvencija šią pjesę įtraukė į geriausių darbų teatrui, sukurtų 2009 ir 2010 m., sąrašą.

 

Marius Repšys (Abraomas) ir Toma Vaškevičiūtė (Dora). Nuotrauka iš LNDT archyvo
Marius Repšys (Abraomas) ir Toma Vaškevičiūtė (Dora). Nuotrauka iš LNDT archyvo
Milda Brukštutė

Cirkas cirkui

 

Festivaliui „Naujojo cirko savaitgalis“ pasibaigus

 

 

Šiemet „Naujojo cirko savaitgalis“ „Menų spaustuvėje“, kaip reta naujajam cirkui (ar bent jau šiam festivaliui), buvo tradicinis. Žiūrovai, iš meno reikalaujantys konceptualumo, veikiausiai ne itin rado ką jame veikti. Galvos čia niekas užslėptomis mintimis nekvaršino, liko tik juoktis ir grožėtis, vertinti ir lyginti akrobatų ar žonglierių fizinius gebėjimus, ploti arba neploti po kiekvieno trumpo pasirodymo pasirodyme. Reiktų paminėti, kad bendras festivalio vaizdas buvo ne toks, koks planuota, nes, prancūzų artistei dar per repeticiją patyrus traumą, spektaklis „Gyvenimų traukinys“, kuris veikiausiai turėjo būti vienas pagrindinių festivalio akcentų, taip ir neįvyko. Net ir kitu atveju pasirodymų tradiciškumas nė kiek nekliūtų, juk svarbiausia kokybė, jeigu nebūtų akcentuojama, kad pagrindinė festivalio koncepcija – laužyti nusistovėjusius tradicinio cirko standartus.

Įdomu, kad daugiausiai prasmių šįkart būtų galima įžvelgti vieninteliame lietuvių pasirodyme. Asociacija „Teatronas“ ir studija „Ugnies ratas“ pristatė Gildo Aleksos režisuotą šiuolaikinio cirko spektaklį „Maja“. Išvydome itin didelį būrį skirtingus gebėjimus turinčių jaunų žmonių, kurie į šią sceną, rodos, norėjo sudėti viską: viską, ką bent šiek tiek moka iš vaidybos, fizinio meistriškumo, dainavimo, poezijos ir gyvenimo. Scenoje vienas po kito sekė vis nauji simboliai ir prasmės, tačiau, deja, bent jau man jie taip ir liko neįkandami. Įtikinamiausias paaiškinimas, kodėl scenoje vyksta viena ar kita, atrodė tai, kad buvo norėta įtraukti į kūrybinę komandą vieną ar kitą asmenį. Rodos, kad ir ko atsisakytume, net jeigu tai būtų ir pati Maja, jokia visuma nesužlugtų, gal net nepasikeistų, nes kaip tik visumos čia ir nėra. Nors ir bandyta kurti istoriją, turinčią daugybę poetinių prasmių, liko tiesiog žavėtis degančiais prie scenos dar nepripratusių artistų veidais.

 

„Maja“. D. Matvejevo nuotr.
„Maja“. D. Matvejevo nuotr.
„Pūkuotų kauliukų cirkas“. D. Matvejevo nuotr.
„Pūkuotų kauliukų cirkas“. D. Matvejevo nuotr.
„Atvira scena“. D. Matvejevo nuotr.
„Atvira scena“. D. Matvejevo nuotr.
„Dūžiai“. D. Matvejevo nuotr.
„Dūžiai“. D. Matvejevo nuotr.
Sigita Ivaškaitė

Ir vėl viskas buvo...

„cezario grupės“ premjera „Dar viena meilės staigmena“

Ką gi: sveiki sulaukę naujojo teatro sezono. Pailsėję, įkvėpti ir nešini naujomis idėjomis. Arba ne. Šiaip ar taip – sugrįžę. Po ilgų kelionių link pasaulio pabaigos į Lietuvą sugrįžo ir Cezaris Graužinis su savo trupe. Jie pirmieji šį sezoną visus mylinčius ar net neišsiilgusius teatro (nereikia iš karto manyti, jog tai – apie šio teksto autorę) pasikvietė į savo premjerą pagal klasiškai ilgos pavardės prancūzų rašytojo Pierre’o Carlet de Chamblaino de Marivaux pjesę „Dar viena meilės staigmena“ (1727).
 
Labai nudžiugau išvydusi greitai atsiradusias dvi šio spektaklio recenzijas. Ir ačiū redaktorei, kad leido kiek vėliau atsiųsti savąją. Prisipažinsiu, dieną po premjeros mąsčiau, nuo ko pradėti recenziją. Mąsčiau, ar tai išvis turėtų būti recenzija. Nemažai galvojau ir apie solidarumą, taip būdingą mano vyresniesiems kolegoms, ir apie asmeninę pagarbą kūrėjams, ir apie režisierių meilę savo teatrui, savo aktoriams. Ir kada tos meilės, kitaip nei dainavo „Fojė“, būna per daug...

Julius Žalakevičius, Brigita Arsobaitė, Vilma Raubaitė, Vytautas Kontrimas spektaklyje „Dar viena meilės staigmena“. D. Matvejevo nuotr.
Julius Žalakevičius, Brigita Arsobaitė, Vilma Raubaitė, Vytautas Kontrimas spektaklyje „Dar viena meilės staigmena“. D. Matvejevo nuotr.
Edita Grudzinskaitė

Širdies troškimas – kurti Afriką

Pokalbis su choreografe Germaine Acogny

Nemačiau pašnekovės akių. „Skype“ ryšys su Senegalu buvo labai blogas. Tačiau nei viena, nei antra aplinkybė nesutrukdė pajausti neeilinės charizmos ir nesumeluoto optimizmo, kuriuo apdovanota Germaine Acogny – Senegalo šiuolaikinio šokio žvaigždė.

 

Šokėja, choreografė, šokio pedagogė G. Acogny sukūrė savitą modernaus Afrikos šokio techniką ir visame pasaulyje yra laikoma šio šokio stiliaus motina. Choreografė vertinama kaip viena įtakingiausių Afrikos šokio ir kultūros ambasadorių pasaulyje.
 
Kalbiname kūrėją, netrukus pasirodysiančią tarptautinio šokio festivalio „Aura 23“ scenoje Kaune. Ekstravagantišką, energija trykštančią 69 metų menininkę rugsėjo 19 d. išvysime Kauno dramos teatro scenoje, spektaklyje „Songook Yaakaar“.

Germaine Acogny. Antoine Tempé nuotr.
Germaine Acogny. Antoine Tempé nuotr.
  < PUSLAPIS IŠ 143  >>> Archyvas