7md.lt
Kas kur kada 7md rekomenduoja Savaitės filmai 7md meno projektai Kultūra vaikams Skelbimai Paieška m-puslapiai
7md.lt

Autorius: Monika Krikštopaitytė

Monika Krikštopaitytė

Aštresnių pojūčių ilgesys

Annos Jermolajevos ir Audronės Vaupšienės paroda „Lyg ir grįžimas namo“ Šiuolaikinio meno centre

Viename Giedrės Mickūnaitės seminare su kolegomis kalbėjomės apie tai, kad kai kokia nors gyvenimo dalis yra išstumiama iš kasdienių patirčių lauko, ji ima aktyviai rodytis simbolinėje plotmėje. Pavyzdžiui, mirtis. Kadangi nebeprausiame ir neberengiame numirėlių, nematome jų nei gatvėse, nei namuose, kaip to stokos išraišką nuolat skelbiame tapybos, romano ar dar ko nors mirtį, turime visą rinkinį mirties simbolikos prekyboje: marškinėliai bei rankinės su kaukolėmis ir panašiai. Meno kūrinių, kurie vaikšto ratais aplink mirimą ar tiesiogiai tai reprodukuoja, apstu ir Vakarų pasaulio, ir Lietuvos dailėje. Lygiai tą patį galėtume sakyti ir apie nesaugumą, riziką, aštresnius pojūčius. Todėl Annos Jermolajevos ir Audronės Vaupšienės paroda „Lyg ir grįžimas namo“ man pasirodė dėsninga, lyg čia pat įvaizdinusi mūsų pokalbį.
 

Parodos pavadinimas labiau tinka Annos Jermolajevos parodos daliai, nes ji kūriniuose keliauja į savo šeimos tremties vietas. Rusija, žinoma, aštresnius pojūčius garantuoja, ypač atokesnės krašto sritys. Apleisti pastatai, šalikelėse palikti automobiliai, klampūs keliai, girtos minios lingavimas atrodo kaip

Audronė Vaupšienė. Be pavadinimo. 2006–2013 m.
Audronė Vaupšienė. Be pavadinimo. 2006–2013 m.
Audronė Vaupšienė. „Kalinys“. 2011 m. J. Lapienio nuotr.
Audronė Vaupšienė. „Kalinys“. 2011 m. J. Lapienio nuotr.
Anna Jermolajeva. „Kalnai šaukia“. 2009 m. J. Lapienio nuotr.
Anna Jermolajeva. „Kalnai šaukia“. 2009 m. J. Lapienio nuotr.
Ekspozicijos fragmentas. J. Lapienio nuotr.
Ekspozicijos fragmentas. J. Lapienio nuotr.
Ekspozicijos fragmentas. J. Lapienio nuotr.
Ekspozicijos fragmentas. J. Lapienio nuotr.
Monika Krikštopaitytė

Metodiškas nusivylimas

Paroda „Stopkadras 2013“ galerijoje „Arka“

Įdomiausias parodos objektas buvo visai ne eksponatas. Ant palangės buvo sudėtos atspausdintos anketos, kurių tikslas, kaip supratau, nustatyti žiūrovo poreikius. Klausimai buvo daugiau nei keisti. Teirautasi, kiek laiko praleidžiu parodoje, kiek prie vieno kūrinio. Taip pat klausta, kas nulemia susidomėjimą konkrečiu darbu. Iš galimų atsakymų buvo: netikėta eksponavimo vieta, originalus apšvietimas ir pan. Perpasakoju iš atminties. Gailiuosi, kad apklausos dokumento nepaėmiau su savimi, nes galima būtų perspausdinti kaip siurrealistinio meno kūrinio pavyzdį. Vienintelis pozityvus šios apklausos aspektas – įtarimas, kad kažko vis dėlto trūksta galerijos „Arka“ ekspozicijose. Pritariu – kai gerus penkerius metus, jei ne daugiau, beveik visi, net pozityviausiai nusiteikę meno kritikai pliekia galerijos veiklą ir argumentuotai dėsto, kad apleista aplinka užgožia geresnes parodas, o ir tos geresnės per margos, nevienodos kokybės, nuviliančios – nenuostabu, kad abejonė gali kilti. Tikrai nebūsiu pirma, kuri akiplėšiškai pareiškia, kad

Ekspozicijos fragmentas. J. Lapienio nuotr.
Ekspozicijos fragmentas. J. Lapienio nuotr.
Arturas Valiauga. „24 kadrai per sekundę“. Fragmentas. 1985-2002-2013 m. J. Lapienio nuotr.
Arturas Valiauga. „24 kadrai per sekundę“. Fragmentas. 1985-2002-2013 m. J. Lapienio nuotr.
Arūnas Rutkus. „Deja vu I, II“. 2013 m. J. Lapienio nuotr.
Arūnas Rutkus. „Deja vu I, II“. 2013 m. J. Lapienio nuotr.
Ričardo Bartkevičiaus kūriniai. J. Lapienio nuotr.
Ričardo Bartkevičiaus kūriniai. J. Lapienio nuotr.
Bronislavas Baliulevičius. Dekoratyvinių lėkščių kompozicija „Viktorija“. 1986 m. J. Lapienio nuotr.
Bronislavas Baliulevičius. Dekoratyvinių lėkščių kompozicija „Viktorija“. 1986 m. J. Lapienio nuotr.
Bronislavas Baliulevičius. Dekoratyvinė kompozicija „Bočių atminimui“. 1986 m. J. Lapienio nuotr.
Bronislavas Baliulevičius. Dekoratyvinė kompozicija „Bočių atminimui“. 1986 m. J. Lapienio nuotr.
Monika Krikštopaitytė

Vidinių pokalbių užkratas

Knygoje – meno kritikos „roko“ žvaigždė

Pro A.A. prizmę. Alfonsas Andriuškevičius kalbasi su Jolanta Marcišauskyte-Jurašiene. Vilnius, Modernaus meno centras, 2013, 336 p., 2000 egz.

Vertinant nuveiktus darbus, (nerašytas) profesionalumo principas reikalauja atsiriboti nuo kūrėjo asmeninio gyvenimo ar privačių ypatumų. Tačiau tai nėra paprasta padaryti rašant apie meno kritiką, eseistą ir poetą Alfonsą Andriuškevičių, mat savo tekstuose jis mėgsta leistis į asmeniškumus. Teksto veikėjas, žinoma, yra tik pusiau asmuo ir gali sau leisti bet ką, kad ir į mėnulį nuskristi, tačiau Andriušio viražai kartais būna trikdančiai realistiški. Kad ir ta scena su prostitute ir barškančia saldainių dėžute „Vėlyvuosiuose tekstuose“. Tokiais kartais galvoju: „Pasakok tokias nesąmones Sigitui Parulskiui prie butelio, o ne man (visiems)“. Tačiau tas niekšingas Andriušis, aišku, kaip visuomet, žino ką daro – t.y. kiekvienas jo akibrokštas veda prie grakščios minties, kuri dar būtinai atliks kelis svaigius posūkius. Ir skaitytojas, gavęs adrenalino dozę ir sugrąžintas į saugią aiškumo zoną su intelektualiom langinėm, vėl jam viską atleis. Vėl ir vėl. Kartais atrodo, kad Andriuškevičius mėgina savo įžūlumo

Alfonsas Andriuškevičius knygos pristatyme VDA „Titanike“. G. Jucevičiaus nuotr.
Alfonsas Andriuškevičius knygos pristatyme VDA „Titanike“. G. Jucevičiaus nuotr.
Knygos viršelis
Knygos viršelis
Alfonsas Andriuškevičius ir Danguolė Butkienė. G. Jucevičiaus nuotr.
Alfonsas Andriuškevičius ir Danguolė Butkienė. G. Jucevičiaus nuotr.
Valentinas Antanavičius, Monika Krikštopaitytė, Jolanta Marcišauskytė-Jurašienė, Kęstutis Šapoka knygos pristatyme VDA „Titanike“. G. Jucevičiaus nuotr.
Valentinas Antanavičius, Monika Krikštopaitytė, Jolanta Marcišauskytė-Jurašienė, Kęstutis Šapoka knygos pristatyme VDA „Titanike“. G. Jucevičiaus nuotr.
Alfonsas Andriuškevičius knygos pristatyme VDA „Titanike“. G. Jucevičiaus nuotr.
Alfonsas Andriuškevičius knygos pristatyme VDA „Titanike“. G. Jucevičiaus nuotr.
Monika Krikštopaitytė

Artėjimas, arba matyti oda

Gedimino Pranckūno fotografijų paroda Vilniaus rotušėje

Turiu iškart pasakyti, kad mano santykiai su Bažnyčia sudėtingi. Tačiau jų nedetalizuosiu. Man tik buvo netikėta, kad tokie santūrūs, lakoniški ir nieko neperšantys fotografijų ciklai privertė dar kartą pergalvoti tą savo santykį ir padėjo pačiai sau atskirti kelis dalykus. Ilgalaikius – tikėjimą ir įkrautas erdves (bažnyčias) – nusprendžiau pasilikti sau, o kitkas – visai atskira tema.
 

43 Gedimino Pranckūno klasikine sidabro želatinos technika atliktos fotografijos priminė, kad bažnyčia, kaip erdvė, yra ypatinga. Parodoje gan kebliu (dėl konotacijų į istorinį laikotarpį) pavadinimu „Apšvietos žymės“rodomi vaizdai,fotografuoti bažnyčiose, esant natūraliam apšvietimui, ir kelios iš kito ciklo, kur „vaizdai fiksuoti 150–200 m spinduliu aplink Vilniaus Viešpaties

Gediminas Pranckūnas. Iš ciklo „Apšvietos žymės“
Gediminas Pranckūnas. Iš ciklo „Apšvietos žymės“
Gediminas Pranckūnas. Iš ciklo „Apšvietos žymės“
Gediminas Pranckūnas. Iš ciklo „Apšvietos žymės“
Gediminas Pranckūnas. Iš ciklo „Apšvietos žymės“
Gediminas Pranckūnas. Iš ciklo „Apšvietos žymės“
Gediminas Pranckūnas. Iš ciklo „Apšvietos žymės“
Gediminas Pranckūnas. Iš ciklo „Apšvietos žymės“
Gediminas Pranckūnas. Iš ciklo „Apšvietos žymės“
Gediminas Pranckūnas. Iš ciklo „Apšvietos žymės“
Gediminas Pranckūnas. Iš ciklo „Apšvietos žymės“
Gediminas Pranckūnas. Iš ciklo „Apšvietos žymės“
Gediminas Pranckūnas. Iš ciklo „Apšvietos žymės“
Gediminas Pranckūnas. Iš ciklo „Apšvietos žymės“
Gediminas Pranckūnas. Iš ciklo „Apšvietos žymės“
Gediminas Pranckūnas. Iš ciklo „Apšvietos žymės“
Monika Krikštopaitytė

Atidumą kurstantis menas

Po susitikimo su čekų menininku Jirží Kovanda

Eglės Mikalajūnės kuruotoje parodoje „Apie praeivius ir kaimynus“ Nacionalinės dailės galerijos vestibiuliuose, be kitų performanso legendų (Marina Abramović su Ulay, Gilbert ir George, Gino de Dominicis, Tehching Hsieh, Bas Jan Ader, „Post Ars“ (Aleksas Andriuškevičius ir Česlovas Lukenskas), Mladen Stilinović), rodomos ir dvi Jirží Kovandos performansų dokumentacijos. Ta proga gruodžio 8 d. NDG auditorijoje Jiří Kovanda pasakojo apie savo kūrybą (renginys priklauso paskaitų serijai „Three Uses of the Knife“).

 

Informacija apie čekų menininką Jirží Kovandą(1953 g.), kuris 8-ajame dešimtmetyje kūrė efemeriškus, beveik nematomus ir todėl tokius paveikius performansus, dabar yra lengvai prieinama. Anksčiau mažai kam žinomas menininkas dabar graibstomas galerijų, bet to visai nesureikšmina. Menininkas niekada nesimokė jokios meno disciplinos, niekada neturėjo studijos ir nejautė poreikio ją turėti. Konceptualiu menu susižavėjo, nes čia nereikėjo

Jirží Kovanda. Kadrai iš A. Maknytės videodokumentacijos
Jirží Kovanda. Kadrai iš A. Maknytės videodokumentacijos
Jirží Kovanda. Kadrai iš A. Maknytės videodokumentacijos
Jirží Kovanda. Kadrai iš A. Maknytės videodokumentacijos
Jirží Kovanda. Kadrai iš A. Maknytės videodokumentacijos
Jirží Kovanda. Kadrai iš A. Maknytės videodokumentacijos
Monika Krikštopaitytė

Gimė sūnus, pavadinom jį Rūta

Ką bendra plaukikė turi su kultūra

Joks kitas šių metų performansas nesujaudino iki ašarų tiek daug žmonių, kaip Rūtos Meilutytės plaukimas olimpiniame finale. Ji išniro tarsi iš niekur kaip Botičelio Venera, sutelkė daugybę žmonių tarsi Joana Arkietė ir buvo nesustabdoma kaip raketa. Rūta jau tapo proveržio simboliu. Kada jos atvaizdas „įsimes“ į vizualiuosius menus, tik laiko klausimas. Bijau, kad britai čia gali būti ir pirmesni. Fotografinių kronikų gausa tai aktyviai pranašauja. Vis dėlto – ką plaukikė turi bendra su kultūra? (Nes čia gi ne sporto skyrelis...)
 

Šios jaunos sportininkės istorija apima ne vieną ir ne du archetipinius pasakojimus. Galingu ir visiems suprantamu virsmo simboliu ji tampa todėl, kad čia galime atpažinti ir pelenės istoriją, ir mergelės-išgelbėtojos efektą, ir stiprybės pergalės prieš silpnumą apogėjų. Tačiau jėga slypi tame, kad šie jaunai moteriai dažniausiai atributuojami (tyrumo, darbštumo, nuoširdumo) archetipai yra papildyti galios modifikacijomis. Pelenė juk buvo

Rūta Meilutytė
Rūta Meilutytė
Monika Krikštopaitytė

Žiūrovas turi tapti grotuvu

Evos-Fiore Kovacovsky paroda „Žolės namas“ projektų erdvėje „Malonioji g. 6“

Vis daugiau žmonių, pasinaudodami naujosiomis technologijomis, gali „būti drauge“ arba „ten pat“. Tačiau čia vis dėto svarbiausios yra kabutės. Ankstyvas tokio masinio ir nefizinio „buvimo kartu“ būdas buvo televizija. Ypač kol tų televizijų veikė vos kelios. Juk tam tikru istoriniu laikotarpiu daug žmonių vienu metu žiūrėjo tą patį. Nacijomis. Paskutiniu metu, nors kanalų padaugėjo, žiūrovų, spoksančių į „tą patį“, skaičiai išlieka įtikinami, bet sumažėjo žiūrėjimo kokybė, vertė ir „buvimo“ šios įsivaizduojamos bendruomenės nariu svarba. Nemaža dalis žmonių televizijos jau seniausiai nebežiūri.
 

Dar nežinau kaip, bet būtinai pasikeis mūsų susietumas laike po to, kai televizija tapo atkabinta nuo laiko (gali žiūrėti įrašus ir nesijaudinti dėl laikinumo, nes yra laikmenos). Televizijos vaidmuo būti laiko žymekliu tarsi nuosekliai mąžta, ir panašu, kad žada išnykti visai. Taigi TV nebėra metakalbos nešėjas. Man rodos, kad atsiras tam tikra tuštuma, kurią skubės užpildyti, pavyzdžiui, kokios nors sektos. Turbūt persikonstruos laiko supratimas, nes mases jungę virtualūs akių telkiniai skaidosi. Vadinasi, laiko suskirstymas praranda dar daugiau bendrų žymeklių, tampa vis labiau individualus. Kalbu ne apie objektyvius laikrodžius, o apie subjektyvias bendras virtualias patirtis. Erdvės ir laiko suvokimą jau gerokai yra fragmentavęs

Parodos „Žolės namas“ fragmentas
Parodos „Žolės namas“ fragmentas
Parodos „Žolės namas“ fragmentas
Parodos „Žolės namas“ fragmentas
Parodos „Žolės namas“ fragmentas
Parodos „Žolės namas“ fragmentas
Parodos „Žolės namas“ fragmentas
Parodos „Žolės namas“ fragmentas
Parodos „Žolės namas“ fragmentas
Parodos „Žolės namas“ fragmentas
Parodos „Žolės namas“ fragmentas
Parodos „Žolės namas“ fragmentas
Parodos „Žolės namas“ fragmentas
Parodos „Žolės namas“ fragmentas
Parodos „Žolės namas“ fragmentas
Parodos „Žolės namas“ fragmentas
Monika Krikštopaitytė

Iliuzijų meistras

Ray Bartkaus paroda „Tapybos pabaiga“ kaip viešųjų ryšių projektas

Apie menininką iš Niujorko ir jo atvykimą, būsimą parodą publikacijų įvairiausiuose leidiniuose (galbūt išskyrus kultūros) būta daug. Neįtikimai daug, todėl ir nesitiki, kad itin natūraliai jos ten atsirado. Nors kai taip trūksta naujų ekrano veikėjų, reaguojama į viską... Tačiau informacijos skaitytojas gavo nedaug, nes visi pokalbiai ar pranešimai atrodo tarsi numauti nuo to paties kurpalio. Skiriasi tik kalbintojų pavardės. Į Ameriką išvyko prieš 22 metus, su tarybiniu pasu, kišenėje turėdamas nedaug dolerių, tada daug dirbo, susisiekė su „New York Times“ meniniu redaktoriumi, taip prasidėjo jo, kaip iliustratoriaus, karjera, kad Niujorkas įvairus miestas, kuris jį stimuliuoja ir praturtina. Tada daugelis žurnalistų paklausia apie penkiasdešimties litų kupiūrą, kurią paišė su Giedriumi Jonaičiu, o Bartkus atsako, kad piešė rūsyje, kai aplink važinėjo tankai ir nebuvo aišku, ar pinigas, kaip ir pati valstybė, gyvuos. Ir taip daug daug kartų. Ar tokio žymaus (anot anonso) menininko daugiau nėra ko paklausti? Kaip buvo nustatytas tas žymumas? Ar mūsų žurnalistai tokie tingūs? „Valgo“ tai, kas jiems paduota? Nors kai matai TV diktorius tokiu pat entuziazmu trykštančius ir dvaro tvarte atradus kaukolę, ir pranešant apie Nacionalinių premijų įteikimus, gali ir toliau ramiai konstatuoti, kad

Ray Bartkus „Pusiausvyra. Žmogaus gimimas“. 2011 m. J. Lapienio nuotr.
Ray Bartkus „Pusiausvyra. Žmogaus gimimas“. 2011 m. J. Lapienio nuotr.
Ray Bartkus „Durys“. 2005–2012 m. J. Lapienio nuotr.
Ray Bartkus „Durys“. 2005–2012 m. J. Lapienio nuotr.
Ray Bartkus „Gražuolė ir baidyklė“. 2006–2009 m. J. Lapienio nuotr.
Ray Bartkus „Gražuolė ir baidyklė“. 2006–2009 m. J. Lapienio nuotr.
Ray Bartkus „Ina“. 2008–2011 m. J. Lapienio nuotr.
Ray Bartkus „Ina“. 2008–2011 m. J. Lapienio nuotr.
Ray Bartkus „Pusiausvyra“. Fragmentas. 2012 m. J. Lapienio nuotr.
Ray Bartkus „Pusiausvyra“. Fragmentas. 2012 m. J. Lapienio nuotr.
Ray Bartkus „V“. 2005–2011 m. J. Lapienio nuotr.
Ray Bartkus „V“. 2005–2011 m. J. Lapienio nuotr.
Ekspozicijos fragmentas. J. Lapienio nuotr.
Ekspozicijos fragmentas. J. Lapienio nuotr.
Monika Krikštopaitytė

„Pergalės“ saldainių viršelis pas advokatus

Paroda „Ne vien grožis. Moters atvaizdas LAWIN kolekcijoje“ Nacionalinėje dailės galerijoje

 

Paroda surengta minint advokatų kontoros LAWIN 20-metį. Didžiojoje Nacionalinės dailės galerijos salėje pristatyta tik dalis gausios kolekcijos, kuri vis papildoma su Lietuva kaip nors susijusių kūrėjų darbais. Rinkinį atsijoti turėjo padėti tema – moters atvaizdas, o struktūros priduoti – smulkesnis teminis grupavimas. Šio grandiozinio darbo: peržiūrėti, tyrinėti kolekciją ir sukurti patrauklų pasakojimą ėmėsi dailėtyrininkė Giedrė Jankevičiūtė, ekspozicijos architektūra rūpinosi Rokas Kilčiauskas („Processoffice“).

Susirinkusius į du iškilmingus atidarymus maloniai nustebino tai, kaip profesionaliai gali atrodyti ekspozicija, sudėliota iš tokių įvairių laikotarpių ir tokios netolygios vertės darbų. Dailėtyrininkės tarpusavyje juokavo, kad taip atsiskleidžia mūsų profesijos galia. O kaip teigia renginį priglobusios institucijos darbuotojai, parodų budėtojai net konkuravo dėl galimybės

Stasys Ušinskas. „Pavasaris“. Plafono Kauno aviatorių namams projektas (?). Apie 1937 m.
Stasys Ušinskas. „Pavasaris“. Plafono Kauno aviatorių namams projektas (?). Apie 1937 m.
„Ne vien grožis. Moters atvaizdas LAWIN kolekcijoje“. Nacionalinė dailės galerija, Vilnius, 2012.
„Ne vien grožis. Moters atvaizdas LAWIN kolekcijoje“. Nacionalinė dailės galerija, Vilnius, 2012.
LDM. Tomo Kapočiaus nuotraukos.
LDM. Tomo Kapočiaus nuotraukos.
LDM. Tomo Kapočiaus nuotraukos.
LDM. Tomo Kapočiaus nuotraukos.
LDM. Tomo Kapočiaus nuotraukos.
LDM. Tomo Kapočiaus nuotraukos.
LDM. Tomo Kapočiaus nuotraukos.
LDM. Tomo Kapočiaus nuotraukos.
LDM. Tomo Kapočiaus nuotraukos.
LDM. Tomo Kapočiaus nuotraukos.
Monika Krikštopaitytė

Pro plačiai atlapotą langą

Su rašytoju Valdu Papieviu kalbasi Monika Krikštopaitytė

 

 

Daugeliui įkūnijate tobulą romantinį rašytojo (ir pabėgimo) modelį – Paryžius, ištirpimas daugialypiame mieste, ėjimas, ritmas, rašymas. Regis, visos aplinkybės sukurtos rašymui. Lygiai taip pat suprantu, kad tai gali būti tik įvaizdžiai, galbūt dienos rūpesčiai ir mažai kuo skiriasi?
 
Kartais atrodydavo, kad gyvena įsivaizduotam Paryžiuj, ne šiam, o tam, kurį susikūrė, kai jis buvo toks pat tolimas ir nepasiekiamas kaip mėnulis – nelyg sapnas, nesibaigiantis nė tada, kai pabundi. Kartais jam atrodydavo, kad ir dabar tebegyvena anų laikų sapne, kuris netikėtai įsigyvendino ir tapo tikrove, o tikroji šio miesto tikrovė, jam čia atsidūrus, nugrimzdo į sapną.

Čia – vienas iš ūmai į galvą atplaukusių, per daug jausmingų ir pagreičio neįgavusių užrašų, šiaip brūkštelėjimų sėdint kur nors Senos krantinėj ar, tarkim, Liuksemburgo sode.

Paryžius nebėra pasaulio kultūros ir menų sostinė, bet jo legenda tebetraukia. Ir ne tik legenda. Kad ir kaip būtų, jį tebegaubia ypatinga kultūros miesto aura, jame tebesklando ypatinga

 

Valdas Papievis. Vlado Braziūno nuotr.
Valdas Papievis. Vlado Braziūno nuotr.
  < PUSLAPIS IŠ 22  >>> Archyvas