Diskusijos

Šitokie žmonės kalbėjo

(„Lietuva“ prieš „Gerą kiną“)

Pinavija Mann

Vieno veiksmo tragikomedija

Veikėjai: Vienas, Kitas, Arūnas Matelis, Gytis Lukšas, Algimantas Nasvytis, Algirdas Kaušpėdas, Ignas Miškinis, Gražina Arlickaitė, Kęstutis Šimas, Robertas Dargis, Vladimiras, Estragonas, visuomenės veikėjai, verslo atstovai, elitas

VIENAS: Tai matai… Aš viską supratau: pasirodo, tie protestuotojai visiškai neteisūs.

KITAS: Ką?

VIENAS: Jie tik stabdo kino atsiradimą. Paaiškino viską per televiziją.

KITAS: Kino atsiradimą? Tikrai? Per kokią televiziją?

VIENAS: Per LRT. Bet viską paaiškino ir dabar man aišku. Internete irgi viskas tas pat sudėta. Pažiūrėk.

Pauzė

KITAS: Pažiūrėjau.

VIENAS: Matai, viskas ten gerai su ta „Lietuva“. Be reikalo jie protestavo.

KITAS: Čia šlykšti demagogija.

VIENAS: Kur demagogija? Viską gi aiškiai išdėstė. Aiškiai pasakė, kad geriausią Europoje kino centrą padarys, tokį, kuriam nebus lygių.

KITAS: Mums nereikia geriausio Europoje kino centro, kuriam nėra lygių. Tu žinai, kiek bilietas į jį kainuos ir kas ten galės nueiti? Vadinamasis „elitas“, daugiau niekas. Mums reikia paprasto, normalaus, šiuolaikiško kino centro, kuriame rodytų taip pat ir nekomercinį kiną. Taip, mums reikia ir kino archyvo. Bet dar mums reikia, kad verslas negalėtų diktuoti, ką mums žiūrėti, ką ir kaip statyti, o ką nugriauti.

VIENAS: Tu ką, pažiūrėk, kokie žmonės ten kalbėjo! Nusiramink gi pagaliau.

KITAS: Pažiūrėjau. Man šlykštu. „Kokie žmonės kalbėjo!“ Na kokie, kokie žmonės? Tie, kuriuos verslas apgavo? Ar nupirko?

VIENAS: Autoritetingi žmonės.

GYTIS LUKŠAS (režisierius): Mažytė erdvė „Skalvijos“ kino centre yra akivaizdžiai nepakankama tokiam miestui, kaip Vilnius. Kam mums reikalinga labai didelė salė?

KĘSTUTIS ŠIMAS (Vilniaus ainių klubo pirmininkas): Yra žmonių, kurių požiūrį į paveldosaugą lemia asmeniniai interesai. Niekam ne paslaptis, kad ir senamiestyje bendruomenė buvo suburta tik tam, kad vienas naujas pastatas neužgožtų vaizdo iš vienos bendruomenės įkūrėjos namų.

ARŪNAS MATELIS (režisierius): Mano asmeninis interesas, tikiuosi, kad ir mano kolegų, kiek žinau, ir Kinematografininkų sąjungos – kad ten atsirastų vieninteliai ligi šiol kino namai.

KITAS: Vieninteliai ligi šiol?

VIENAS: Greičiau tik statyt pradėtų. Tie protestuotojai tik trukdo. Patys nežino, ko nori. Ten, pasirodo, viskas bus gerai, visai ne taip, kaip protestuotojai sakė. Juk šitokie žmonės viską paaiškino.

KITAS: Ką reiškia „šitokie“? Jeigu šitokie, tai automatiškai teisūs?

VIENAS: Tu irgi turėtum pakeisti nuomonę, ten gi viskas aiškiai pasakyta. Bus geras kinas.

KITAS: Juokauji, ar ką? O aš jau beveik ir patikėjau, kad tu rimtai!

VIENAS: Aš tai nejuokauju. Viskas bus gerai, tik nereikia trukdyti, protestuoti ten visaip.

KITAS: Tu ką, rimtai nesupranti?

VIENAS: Aš tavęs tai tikrai nesuprantu. Klausiu, tu pažiūrėjai videomedžiagą? Aiškiau jau nebūna.

KITAS: O tu pažiūrėjai „Kino centro koncepcijos“ antrą dalį? Ten bus auksinis auksinio „elito“ „kino klubas“, kur šampaną padavėjos trumpais sijonais nešios į salę. Kam to reikia???

VIENAS: Iš kur tu žinai, kad būtent taip ir bus?

KITAS: O iš kur jie žino, kad nebus? „Geras kinas“ nereikš „geri filmai“ ir „tinkama aplinka“. Tu nesiklausai. Ten pasakyta: „Mūsų dėmesys pirmiausia skiriamas ne filmams, o pramogai.“ Ten šampaną nešios, ko gero, net seanso metu – mes nežinom, nes jokių taisyklių jiems nebus, jokių įsipareigojimų, ir bilieto neįpirksi, nes privalomi gėrimai turbūt įeis į kainą. Filmai ten niekam nerūpės, o tik tūsas. Tegul „Akropoly“ sau tokį „gerą kiną“ pasidaro. Bet juk dėl šito „geriausio pasaulyje kino centro“ vienintelę mums dar likusią „Skalviją“ uždarys, nes dviejų „tokių“ kinų nereikia.

VIENAS: Nemanau. Tai kodėl žmonės tame videoreportaže sakė, kad ten viskas bus labai gerai?

ROBERTAS DARGIS (Lietuvos nekilnojamojo turto plėtros asociacijos prezidentas): Bet aš esu už naujoves. Jos yra gyvenimo variklis. Pavyzdžiui, diskusijos dėl buvusio „Lietuvos“ kino teatro iš esmės pagrįstos ilgesiu. Kino teatro gynėjai tvirtina, kad tik čia rodė nekomercinį kiną. Bet juk jei tuos nekomercinius filmus žiūrėtų daug žmonių, juos rodytų kiekvienas miesto kino teatras.

KITAS: Girdėjai? Supratai? Jeigu daug žmonių nežiūri, vadinasi, tokių filmų ir nereikia rodyti!

VIENAS: Na, šitai pasakė tik vienas žmogus, nereikia sureikšminti.

KITAS: Bet taip ir bus, nes taip pasakė tas, kuris turi pinigų ir įtakos. Rodys tą patį komercinį kiną, tik minkštuose foteliuose ir su šampanu.

VIENAS: Iš kur ištraukei? Tame videoreportaže taip nesakė.

KITAS: Iš anksto ir nesakys. O paskui rodys tai, ką pageidaus žiūrėti „elitas“. Arba rengs Valinsko šou.

VIENAS: Na, nebus jau taip blogai.

KITAS: Ar tu visiškai nesupranti, ar apsimetinėji?

VIENAS: Aš sakau, kad mane įtikino, jog ten bus gerai, gi aiškiai pasakė.

KITAS: Bus ne taip, kaip kažkokie menininkėliai norėtų, o taip, kaip verslininkai norės.

VIENAS: Taigi ten ir Kaušpėdas kalbėjo! Tokie žmonės!

KITAS: O Kaušpėdui kas – jis Kaune gyvena, koks jam skirtumas, kaip Vilniuj bus?

VIENAS: Ten ir Matelis kalbėjo.

VLADIMIRAS: Jie visi keturi ten buvo, ir tik vienas iš jų sako, kad vienas iš dviejų plėšikų buvo išgelbėtas. Kodėl turime tikėti juo, o ne kitais?

ESTRAGONAS: O kas juo tiki?

VLADIMIRAS: Visi.

VIENAS: Kaip jie sakė, taip ir bus.

KITAS: O ką, bus tas kinas? Jų pinigai? Jie ten reguliuos ir vadovaus? Jų niekas neklaus. Jie ten neturės jokios įtakos. Čia verkti reikia graudžiom ašarom, nes ne tik „Lietuvai“, bet ir „Skalvijai“ – galas. Demokratiškam, nebrangiam, nekomerciniam, nepriklausomam kino teatrui – galas.

VIENAS: Na, mane įtikino, kad bus geras kinas.

KITAS: Tu girtas. Aš einu.

Nepajuda iš vietos

Uždanga