Hi there,

Huge fan of your content here!

Anyway - to keep this short. Could you please let me know if this is a right address for and editorial inquiry?

If not, I would appreciate if you can direct me to the right one.

I know that has a great potential an a real base of visitors so I would really like to start a collaboration with you. Could you tell me if you would be willing to accept any type of guest post, editorial or or other form of link placement?

Seeing that it's pretty hard to match your writing style, I think it would be a lot better if you could include a link to our website into a new or even older article of yours, for a fee.

If this sounds like something you could do, simply reply to this email, tell me your guest post or external link policy and the price to have our website promoted on yours, and let's make a deal! :)

Thanks,
Lora Stonden

tiesiog svarsčiau: ar šiandieninė žiniasklaida iš tiesų atspindi masių poreikius,ar tik sukuria tokią iliuziją.perfrazafus: ar mūsų visuomenė tikrai tokia infantili,ar tiesiog neturim kito pasirinkimo,tik bulvarinius laikraščius ir pigius tv realybės šou?

Labai gera straipsnio pradžia.

Jungianti grandis yra nepriklausoma viesoji (taip pat ir ziniasklaidos) erdve. Ji nyksta kosminiu greiciu.

tai, kad nelabai aisku, kodel, straipsnyje supintos dvi tarpusavy nesusije temos. dotacijos kulturos sferai+ viesoji erdve ir marginalai? tokiu atveju, jei bandoma polemiskai apeliuoti i liberalizma demokratijos salygomis, subjektyvus interesai keistai dangstomi intelektualizuotu kontekstu. o kokia alternatyva iliustruoja antrastinis plakatas: isteriska retorika teigiama vertybine konversija?

Pritariu Irenai. Manau, labai svarbu sujungti rasancius ir kalbancius zmones, kad diskusija pereitu i veiksma - ne tik problemu diagnozavima, bet ir konkrecius pasiulymus. Kulturos zmones tyliai dirba savo darba, o juk reiketu garsiai reiksti savo nuomene, kai vyksta tokios viesosios erdves deformacijos, kaip Garliavoje. Blaiviai ir kritiskai mastanciu zmoniu labai reikia, nes vis dar gyvename ne piletineje, o gentineje bendruomeneje.

Laisvosios tribūnos projektą labai palaikau ir norėčiau, kad su laiku jis įsivažiuotų - atsirastų aktyvi ir brandi diskusija.

Keletas minčių kaip galbūt tą įsivažiavimą būtų galima paskatinti:
* apklausos. Kol kas komentarų prie straipsnių yra labai nedaug ir diskusija nesidėlioja. Apklausa leistų žmonėms išsakyti savo nuomonę lengvai ir greitai, jums - pamatyti temos aktualumą ir vyruojančią nuomone. Taip pat leistų suformuluoti keletą skirtingų galimų pozicijų. Jei technologiškai tai nėra greitai įgyvendinama, tai apklausas galima vykdyti paprastu tekstu, variantus formuluojant tame pačiame straipsnyje, o pasisakant komentaruose.
* moderatorius, kuris palaikytų diskusiją.
* komentarų rss.
* leisti patiems skaitytojams siūlyti temas, kurias jie norėtų aptarti.

Diskusija tai ne nuomonės išsakymas, o jos aptarimas. Todėl norisi sulaukti atsako, kad ir į šį komentarą. Kaip jūs manote? Pritariate ar ne?

Sveikinu atsiradus rubriką „Laisvoji trubūna”. Ji tikrai labai reikalinga, linkiu, kad būtų populiari, ir kad susilauktų rimtų autorizuotų nuomonių ir dialogų, o ne vien tik anoniminių pasilazdavojimų.
Pasiūlyta tema norėčiau pirmiausia atkreipti dėmesį į tuos mūsų viešosios erdvės (VE) bruožus, kurie mums yra specifiški ir unikalūs. Manyčiau, kad mūsų viešoji nuomonė šiuo metu yra įvaryta į kampą, nustumta į marginalijas. Taip atsitiko visų pirma dėl žiniasklaidos, legalaus ir šešėlinio verslo ir politikos (taipogi ir šešėlinės) simbiozės, ko dėka manipuliavimas visuomenės sąmone ir jos apraiškomis viešoje erdvėje pasiekė kraštutinę ribą. Taip toliau tęstis nebegali, ir visos pedofliškos bei homofobiškos isterijos yra neišvengiamas ir natūralus to manipuliavimo rezultatas. Visuomeninė sąmonė (toji tikroji, į kurią nuolat apeliuoja manipuliatoriai) išsiveržė į VE ir reiškiasi būtent taip, kaip jai ten reikštis priklauso. Ta prasme Garliava ir Human pride niekuo nesiskiria. Kokias vardais nepravardžiuotų šiose viešose erdvėse besireiškiančius ir bręstančius reiškinius mūsų valdžia ir žiniaskaliada, jų lig šiol sėkmingai naudoti smegenų plovimo metodai čia nebegalioja. Ir visa tai gali turėti labai rimtų visuomeninių ir politinių pasekmių. Kraštutinis rezultatas - kad buvę manipuliatoriai patys būtų nustumti į visuomenės sąmonės marginalijas, prarastų VE šeimininkų pozicijas, užleisdami vietą naujiems lyderiams ir mechanizmams. Bet tai jau būtų kardinalus, revoliucinis įvykių plėtojimosi variantas, kurio tikrai nesinorėtų linkėti. Bet, deja, mūsų visuomeninės sąmonės dabartiniai manipuliatoriai pastaruoju metu elgiasi VE taip, lyg būtų numatę sau tikslą įgyvendinti čia visas įmanomas ydas, klaidas, ir nuodėmes. Tai žadina daugiausia nerimo. Nes istorija mena kertinius istorinius kataklizmus, kurie išsirutuliavo iš žymiai kuklesnių visuomenės sujudimų, nei tie, kurie šiuo metu yra regimi mūsų dabartinėje VE.

tikrai nesinoretu, kad 7 meno dienos taptu gejiskos ideologijos tribuna... Visi zinom, jie cia auksaburniai. Pakalbekim verciau apie mena...

jei viena bestija ir 7MD surado plysi destyt savo gejiskas paziuras vaivorykstes fone..........

žodyje "homoseksualumas" homos- yra graikiškas žodis, reiškiantis "tokį patį", o ne lotynų homo=žmogus. "Homofobijoje" homos- - tai žodžio "homoseksualumas/-alai" santrumpa.

Linkėjimai nuo perverso-filų sen-graikių!

Nesijaudinkite, homoseksualumas neužkrečiamas. O visokios fobijos - dar ir kaip.

būtų įdomiausia į diskusiją įtraukti visus tuos, kurie sėdi kabinetuose.

Homofobijos savoka siuolaikiniame kontekste yra suvokiama kaip negatyvios bei prietaringos nuostatos homoseksualiu ar tariamai homoseksualiu asmenu atzvilgiu ir yra prilyginama rasizmui bei antisemitizmui.

Pirmiausia, terminas neteisingas. Homo - žmogus, o žmonės - visi mes. Bijoma ne žmogaus, bet iškrypimo paplitimo, vaikų tvirkinimo. Tad rekomenduočiau terminą ,,Perversfobija,,.