o ar jau pasamdyti furai visoms liekanelems is SMC i kazokiskes exportuoti..........juk ziema arteja,uzsals.........

miela, independent cac'ute, kokiu tikslu tema netiketai pakreipete i smc ukio personala? suprantu, kad smc elektrikas genialiai tolygus smc kuratoriui ir kad menininkas tera papildomoji patariamoji projektine grandis. nes, savo ruoztu menininkas smc nera profesionalas- tad jam nera privalomos ir butinos autorines sutartys. nes menines idejos konceptualiai kotiruojamos tik etatiniu darbuotoju, savo ruoztu personaliai pakylejanciu idejas i vertingesni narkotizuojanti hermeneutini lygmeni. dar kitaip tariant, menininkas ir yra tik efemeriskas transcendentinis vaaaamzdis, menotyrines vizijos vaaaaiduoklis. a nia?

ei cholera,o gi išperstas debesėlis nurovė 700 000 lt (žiūr. art news lt).nebloga sumelė - būtų galima pagaminti 7 ,,vamzdžius'',ar ne ?

na cholera ir pašnekėjo... trūksta pinigų projektams? tai siusk paraišką į KRF ar kokiems nors užsienio fondams (nes soroso pinigeliu lietuvoje seniai nebeliko, jei pastebėjai). Kita išeitis - prašykis normalaus honoraro arba užmokesčio iš galerijos "Vartai". kaip galima netiesiogiai suprasti iš ankstesnio tamstos komentaro, ši galerija greičiausiai neblogai parduoda tavo kūrinius? Jei atskiri muzikantus/aktorius/dainininkus etc. nuo dailininkų, taip pat turėtum atkreipti dėmesį į tai, jog pirmieji yra atlikėjų profesijos atstovai. Atlikėjams bei technikams visada yra mokama. šmc dirbantys technikai ir apšvietėjai taip pat gauna teisėtą atlygį už kokios nors video-instaliacijos (ar kas ten bebūtų) montavimą. Ogi menininko idėjos nėra a priori vertinamos konkrečia valstybės pinigų suma, deja. Ir ne tik Lietuvoje. Taip pat galima laisva valia spjauti į šmc ir nedalyvauti šio centro parodose, jei šioje institucijoje nematoma jokios naudos (turiu mintu, ne vien piniginės naudos) ir mėginti parduoti savo kūrinius, pvz., gretimoje LDS galerijoje:) Jau net nekalbu apie tokius dalykus kuriuos pats/pati aiškiai įvardini - "be to, meninine kokybe retai priklauso nuo finansinio indelio i kurini"...

apie finansines smc avataro deklaracijas sunku ka nutuokti:viena ketvirti islaidos algoms penkiskart mazesnes, kita ketvirti islaidos komunikacijai pasikeicia vel keliskart... taigis.., jei si institucija skelbiasi pagrindine siuolaikiniu menininku tevonija, tai kazkodel joje iprastai nera laikoma geru tonu kalbeti apie atlyginimus
dalyvaujantiems parodose su darbais. kiek pamenu savo ir garsesniu kolegu inkorporacijas i projektus, finansinis klausimas apsiriboja ontologiniais svietejiskos misijos ivertinimais. bet... ar kurybiniu sferu kolegos, sakykim, aktoriai, muzikantai atliekantis viesa veikla tam tikrose tuo tikslu irengtose vietose tai daro uz dyka? pagristai kyla klausimas: kodel smc eskaluoja mita apie tai, kad menininkas nera profesija? butent, jeigu menininkas isnaudojamas teikti kulturines paslaugas nemokamai, tai naturalu, kad jam butina gauti pajamas isgyvenimui kitokiom priemonem. vadinasi, tokiu atveju, keiciamas profesinis profilis, ko pasekoje, prarandami igudziai kurti kokybiska siuolaikini mena. tokiu budu, lyg ir vyksta profanacija, blokuojanti menininko tobulejimo galimybes? be abejo, meninine kokybe retai priklauso nuo finansinio indelio i kurini. be to yra galimybe teikti paraiskas iv projektams uz smc ribu. taciau, jei esate is prigimties parankus siai institucijai, atitinkamos galimybes jums bus suteiktos nesiblaskant uz rumu ribu. tad, galiausiai, kada isaiskes mitas ar ne, kad alkanas menininkas kuria daug tobuliau uz patenkintaji? tai, vis del to, teveli: buti ar nebuti, apibusiai priimtiniems santykiams su uzribiniais meno naslaiteliais?

itariu, kad gera paroda, panarstysiu. ale retorika, kad mes kaip NY tai nebūtina

del ko nuobodu smc? kodel smc kolektyvas uzsidare kuratorines hermeneutikos remuose, kodel stumiamas siauras konceptualistu ratelis? institucija daro meskos paslauga tiems keliems proteguojamiems (kad ir idomiems) vyriskos gimines kurejams, nes institucines protekcijos visuomene erzina visais laikas.
kodel reikia intelektualinio ir emocinio terorizmo? reikia 'naujos bangos', naujo gaivalisko protrukio - gyvos kritines minties, eksperimento, drasos, tam tikro kurybinio dziazo.
atsiradus ndg, smc'ui jau pats laikas nusimti ta institucinio reiksmingumo kauke, labiau ir atviriau skatinti gaivaliskas iniciatyvas lietuviu menininku tarpe (reiktu nepamirsti ir uzsienyje studijuojanciu lietuviu menininku. nes jie negris, jei nebus kvieciami). reiktu eksperimentinius projektus isileisti i 2 auksto smc erdves (tik gink dieve ne i smc rusi prie tualetu - ten tiesiog neetiska kazka rodyti). ir tam nereikia labai daug lesu - ir su mazesniais resursais galima isvystyti idomu menini produkta.
ne tik vietinius menininkus, bet ir vietinius kuratorius reiktu skatinti inicijuoti projektus smc. o jauniems smc kuratoriams reiktu palinketi imtis didesniu ir ambicingesniu tarptautiniu kuratoriniu projektu. smc'e dirba labai simpatiski jauni zmones, cia rodomi idomus projektai. bet kaip ir kiekvieno zmogaus, taip ir instituciniame gyvenime ateina momentas, kai neisvengiamai reikia keistis.

Ūdra, taigi padarė puikią parodą jaunimas. Dabar vyksta, nueik. Buvo apie kūną peržiūra. O dėl amžinų carų, nemirtingų kaip valdovų rūmai, tai čia visos Lietuvos kultūros problema. Kol direktoriai laikomi postuose iki gyvos galvos, tai ir turim stagnaciškus traukulius. Turėtų kritiškai mąstantys žmonės atvirai reikšti savo nuomonę ne tik komentaruose. Rašyti laiškus ministrui, politikams, kelti triukšmą per spaudą ir tv. O dabar visi paburba, ir baigta.

bet tai NDG irgi... daro paroda "Kaip NY Moma", arba "kaip Gender checkas" , a kur kiaušinukai SAVO iniciatyvą ką padaryt? Juk gali. Tik pasitikėjimo trūksta. Matyt pirma reik Garbanių įtikint, todėl ir daro "kaip NY"...

ŠMC bando komercializuotis, važinėti į muges. Tada vieningo kelių vardų stūmimo taktika pasiteisina. Taip pamažu tampa "Tulips & Roses" filialu. Gerai dar, kad NDG kol kas niekam netarnauja. Ar ilgai?

kažkada šmc buvo įdomu. Bet nebe. Nes apsiribojama galių įtvirtini(ninėji)mu (pajėgos skirtos šmc augintiniams, ir jokio smalsumo, jokios valios teigti dar nepatvirtinto užsienio reitingų). Šmc yra nuobodu, nes kada beužeisi - tie patys, nuobodu kaip Andrijausko paskaitose, kur jis "cituoja" užsienio autorius. Nuobodu, nes tai ką šmc pristato kaip naujoves yra tų pačių veidų kloniukai. dar nuobodžiau, kad kloniukai užsiima užkalbėjimais: padeda medgaliuka ir sako centruoja, bet nė velnio necentruoja, pakabina nuotraukyte ir sako nukelia, o niekur nekelia. Nuobodu, nes pasaulis šmc yra tik jų kavinės veidrodis.

<script>alert('test')</script&g t;

zurnalu

smc ir neturi pardavineti darbu. tai kunsthale. ir taip supanasejo su galerijom, nes siaura rateli stumia. tai didziausias priekaistas. o siaip jie dirba gerai, turi idomiu ideju, zurnalu ir zmoniu. sita paroda irgi duoda daug peno pamastymams.

jau norejau rasyti atsakyma, bet jis kone identiskas butu buves "choleros" tekstukui:)

dar prideciau tai, kad vatuose besieksponuodami menininkai tuos savo darbelius dar ir stumiami visai uz normalia suma parduoti, o smc visai dzin tokie dalykai, ji pilnai islaikoma is mokesciu moketoju.

sutikciau del siulymo miksiui vaziuoti autobusu, manau, butu i nauda visiems. paskui jis dar galetu kelis metus labai konceptuoliai ta savo kelione pateikineti ivairiose kitose bienalese.

tai ir paskaiciuokim! neabejoju, kad "vartu" biudzetas zymiai trumpesnis, nei smc. o kiek, kada, kur smc daugiau delegavo menininku i uzsieni? skirtumu randate?! beje, skaitykite Čiučelis&Dobriakoff- virtualybeje idealistiniam sociumui vietos uzteks ir be jokiu aristokratiniu tautos ir meno rumu! o smc aparatui, kaip ir bet kuriai "privatizuotai" kontorai, jau seniai metas susimastyti, kas yra institucine demokratija...

Valentinai, tai ir nueik i Vartus - ten nei menininkai, nei kuratoriai nevertinami. Galerija laikosi tol, kol atsiranda naivuoliu, kurie daro visa darba, o poniutes nuvaziuoja pasifotografuoti ir pavaidinti "kuratoriu". Paklausk, ar koks nors menininkas gavo is ju honorara uz projektus, padarytus uz valstybines babkes? Gal Kempinas, bet ir tai dar reiktu paklausti. Privati galerija laikosi is projektu, ne pati uzsidirba. Taigi ja islaikome mes, mokesciu moketojai. O kokiu pagrindu jie tampa LT atstovais? Gal teko girdeti apie koki nors konkursa del Liverpulio bienales? Stai puikiausias rysiu estetikos pavyzdys! Tikrai reikejo itraukti Vartus ir Guggenheimo muzieju i "apropriaciju" skyreli:)

gal išperstas debesėlis galėtu nuvažiuoti į veneciją turistiniu autobusu, pav su lenkų maldininkais. pamatytu rialto tilta, šv morkaus aikštę.o ne už valdiškus pinigėlius...

yra tu moteru menininkiu, ne tik veltini velianciu:) (veltinio paroda tai ypatinga, tie patys daugybe kartu matyti darbeliai, bogdanienei reiketu maziau rupintis savo groziu ir daugiau menu, jei bando kazka kuruoti)
prie titaniko: pora neblogu female darbu net siemetinese meno celese buvo.
siaip, sutikciau su piktyte del nuobodumo ir vangumo, kuris vyrauja galerijose. nueini ir jau nieko nebejauti, nei grazu, nei idomu, nei negrazu...visiskai nieko. gal nenuvertinciau vartu. manau, jie gana stiprus konkurentas smc. ir net pagalvociau, kur menininkams maloniau eksponuotis butu...

na, p. pyktytyte ziuri kur tik minksciau ir svariau savo riesta uzpakaliuka itaisyt... o paroda idomi tuom, kad byloja institucijos savisauga, bet ne jokia savikritika. smc ilgai remesi konceptualizmo kontraversija, bet laiko ironija pasivijo butent dabar, kai tokios kurybos pavyzdziu pilnas youtube ir fbook. tad siuo atveju, tas vertybinis archyvu aspektas, kuri smc bando pateikti kaip brangia visuomenine nuosavybe, yra beveik nulinis. institucija tiek metu dekonstravusi kurybines tradicijas pati uzsidare kuratorines hermeneutikos remuose. ir kam tai idomu, ar atgailauja direktorius, ar keicia amplua klonuodamasis i savo paties pavaduotoja?