ilgalaikis turi būti pozityvas. Šūdvamzdžius ir unitazus Dušampas prieš 100 metų prasuko. tik laiku ir vietoj.

jei jau griauti, tai ir salia esancius prabangius apartamentus, kurie salia nekalto vamzdzio, atrodo kaip tikru tikriausias siukslynas viniaus centre

Visiškas nusigyvenimas taip vadinamų menininkų!Sorošo fondas labai tokius skatino ir rėmė...Kad tik bjauriau, kad tik "globaliau", kad tik mažiau Vilniuje Vilniaus ir Lietuvos...

manau niekas nepyktu uz mena krrantineje jei jis butu estetiskas. ar buvo priestaravimu del krantines krastuose is geliu sukurtu uzrasu ,,as tave myliu'' ir ,,ir as tave myliu'' ? tai estetiskas mielas projektas, kuris buvo teigiamai priimtas visuomenes ir todel ne vienerius metus jau meile zydi Neries krantineje. O sitas aprudijes vamzdis, kuris atrodo kaip anksciau naudotas kanalizacijos reikalam toli grazu nera estetiskas ir todel nera priimamas visuomenes.

Problema yra ta, kad menas, netgi muziejai faktiškai yra elitinis reikalas, o pinigai - dirbančios liaudies, "santechnikų". Taigi, imančiųjų pinigus kultūrai turiu omeny institucijas: valstybinę televiziją ir radiją, SMC, muziejus ir kitas skirti daugiau dėmesio edukacijai, kad ir tie už kurių pinigus kuriama kultūra galėtų ta kultūra naudotis, o nesijausti svetimkūniais kultūros terpėje. Pavyzdžiai: edukacijs programų lygis SMC aišku, liūdnas. Bet ir muziejuose ne kas: nėra kur atsisėsti pagyvenusiems (jie turi daugiau laiko) nieko negalima liesti vaikams: taigi muziejuose mažiems vaikams ir jų tėveliams irgi nėra ką veikti. Nekalbu apie laidas, straipsnius ir informaciją meno parodose, parašytus taip, kad juos suprastų ir "santechnikas iš Ukmergės"...